Podkarpackie Forum Myśli Prawniczej. Zobacz, o czym rozmawiamy
Podkarpackie Forum Myśli Prawniczej, organizowane przez WSPiA Rzeszowską Szkołę Wyższą, stanowi przestrzeń wymiany poglądów, analizy problemów prawnych oraz integracji środowiska naukowego i praktyków prawa. Forum działa w czterech sekcjach tematycznych: prawa karnego, cywilnego, gospodarczego publicznego oraz administracyjnego, w ramach których odbywają się dyskusje panelowe prowadzone przez ekspertów i specjalistów poszczególnych dziedzin prawa. Zobacz, o czym dyskutujemy.
Wymiar sprawiedliwości w Konstytucji RP, Listopad 2025
W centrum dyskusji z udziałem sędziego Jerzego Stępnia znalazły się: relacja między światem prawa, polityką a rolą niezależnych instytucji państwa. Rozmowa dotyczyła kondycji współczesnego konstytucjonalizmu, procesu powoływania sędziów oraz miejsca prawa europejskiego w krajowym porządku prawnym, a także kierunków możliwych reform i potrzeby włączenia środowisk akademickich w debatę ustrojową.
Praworządność i kondycja polskiego wymiaru sprawiedliwości, Październik 2025
O praworządności, reformach wymiaru sprawiedliwości i odbudowie zaufania do instytucji państwa. Dyskusja zgromadziła przedstawicieli środowiska prawniczego i akademickiego regionu, stając się ważnym głosem w debacie o kierunkach zmian w polskim systemie prawnym. Głównym gościem Forum był prof. Adam Bodnar, senator RP i b. Rzecznik Praw Obywatelskich.
Jak powinny wyglądać drogi kariery prawniczej w Polsce, Lipiec 2025
Dyskusja dotyczyła ścieżek kariery prawniczej w Polsce - zarówno w perspektywie obowiązujących regulacji, jak i potencjalnych kierunków reform. W trakcie spotkania podkreślano konieczność dostosowania modelu aplikacji, egzaminów zawodowych oraz systemu awansu do współczesnych wyzwań, zmieniających się realiów społecznych i oczekiwań młodego pokolenia prawników.
Przyszłość polskiego sądownictwa – propozycje Komisji Kodyfikacyjnej, Marzec 2025
W debacie udział wzięli wybitni przedstawiciele nauki i środowiska prawniczego, m.in. prof. Krystian Markiewicz, prof. Andrzej Zoll oraz dr hab. Krzysztof Eckhardt, prof. WSPiA. Dyskusja koncentrowała się wokół kierunków zmian w ustroju sądownictwa, wyroku pilotażowego Europejskiego Trybunału Praw Człowieka oraz możliwych scenariuszy legislacyjnych dotyczących przyszłości polskiego wymiaru sprawiedliwości.
Kierunki pracy Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego, Grudzień 2024
W ramach Forum rozmawiano o roli Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego, kierunkach zmian i wyzwaniach stojących przed polskim prawem prywatnym. W spotkaniu uczestniczyli wybitni eksperci i praktycy, a głównym punktem programu zostały rozważenia prof. Marka Safjana dotyczące idei i przyszłości kodyfikacji prawa cywilnego
Projekt pilnych zmian w prawie karnym, Czerwiec 2024
Głównym tematem posiedzenia była pierwsza publiczna prezentacja projektu zmian w prawie karnym przygotowanych przez Komisję Kodyfikacyjną Prawa Karnego. W debacie udział wzięli m.in. prof. Włodzimierz Wróbel, prof. Andrzej Zoll, prof. Zbigniew Ćwiąkalski oraz prof. Janusz Raglewski. Dyskusja skupiła się na najpilniejszych kierunkach reformy prawa karnego oraz konsekwencjach dotychczasowych zmian w systemie.
Przyszłość prokuratury w Polsce – niezależna i odpowiedzialna, Maj 2024 r.
Punktem wyjścia dyskusji stały się model funkcjonowania Prokuratury w Polsce, jej niezależność, odpowiedzialność oraz kierunki koniecznych zmian. W rozmowie udział wzięli przedstawiciele świata prawa i praktycy, w tym Dariusz Korneluk, prof. Andrzej Zoll, prof. Zbigniew Ćwiąkalski oraz Jaromir Rybczak. Debata dotyczyła zarówno aktualnych wyzwań stojących przed Prokuraturą, jak i przyszłych rozwiązań ustrojowych oraz polityki karnej
Pozycja ustrojowa Trybunału Konstytucyjnego, Kwiecień 2024 r.
Tematem głównym dyskusji w ramach reaktywowanego Podkarpackiego Forum Myśli Prawniczej stały się pozycja ustrojowa Trybunału Konstytucyjnego w Polsce oraz projekt nowej ustawy o TK . W debacie wzięli udział m.in. prof. Sławomir Patyra, prof. Andrzej Zoll, prof. Zbigniew Ćwiąkalski i prof. Stanisław Biernat. Rozmowa koncentrowała się wokół potrzebnych zmian ustrojowych, przyszłości Trybunału oraz jego roli jako strażnika Konstytucji.
